The Impacts of Somatic Psychoeducation on Self-Esteem

Le 17/12/2017
omatic Psychoeducation, self-esteem, Sensible, body-centred approach, self-perception
Auteur(s) :

Hélène Bourhis - Professeure auxiliaire invitée de l'UFP, Docteure en sciences de l'éducation, psychopédagogue, Directrice adjointe du CERAP

Docteur en sciences de l'éducation. Sous directrice du CERAP et professeure auxiliaire invitée de l'UFP

Valérie Bouchet - Docteure en sciences sociale de l'UFP, Psychopédagogue de la perception

Praticienne-chercheure en psychopédagogie de la perception

Danis Bois - Professeur agrégé, Docteur en sciences de l'éducation, Fondateur du CERAP

Professeur cathédratique invité de l'Université Fernando Pessoa, Psychopédagogue de la perception, Chercheur en sciences de l'éducation

Anne Lieutaud - Professeur auxilliaire invitée de l'UFP, Docteure en sciences sociales

PhD Sciences sociales option psychopédagogie, chercheure et consultante indépendante

Publications externes

Abstract

Introduction

Can body- and inner perception-centred personnal development approaches positively impact self-esteem? Published research on the body and its impact on self-esteem often simply investigage self-perception of physical appearance. Our research is not limited to this physical dimension.  It refers to self-perception in its Sensible[1] and corporeal dimension. The concept of the Sensible Body [1] sees ​​the relationship to the body as a way to access an intimate knowledge of oneself capable of influencing the self-esteem / body experienced dialectic.

This paper is based on the quantitative investigation assessing the impact of Somatic Psychoeducation [3] on self-esteem, carried out in a doctoral research [2] in social sciences at Fernando Pessoa University in Porto (Portugal). Somatic Psychoeducation is a body- and inner perception-centred approach that develops perception and self-awareness and offers a framework of experience to allow the individual to renew the relationship to self.

Methodology

To study the effects on self-esteem, an in situ observational study was conducted by analyzing the responses using the Rosenberg scale [4] before and after a series of 12 sessions of Somatic Psychoeducation. These sessions were carried out by 12 expert practitioners of this approach (multicentre study) and conducted among 17 individuals, who were not chosen on any criteria associated with self-esteem issues.

Results

The average age of the group is 46.4 ± 6.3 years. The 12 sessions took place over an average duration of 12.3 months. Before the Somatic Psychoeducation intervention began, the mean self-esteem score of 24.3 ± 6.3 was very significantly lower than the reference mean of the scale (unilateral t-test, p = 0.001). At the end of the 12 sessions of Somatic Psychoeducation, the mean score of the group reached 31.8 ± 5.4, on a level with the reference mean (unilateral t-test, p> 0.1). This very significant score increase (+7.5 points, bilateral t-test, p = 0.001) is also visible in a change in the calibrated level from a very low level (<25) to a medium level (between 31 and 34) .

Conclusions

The results of this study show a strong improvement in self-esteem on a population initially showing a low to a very low level. These results support the idea that Sensible body-centred techniques that give centre stage to inner-body sensitivity and body awareness are effective. In this context, the bodily sense-felt experience is capable of generating a state of being that participates in the restoration of self-esteem.

Keywords: Somatic Psychoeducation, self-esteem, Sensible, body-centred approach, self-perception

To reed the article

 

[1] The term Sensible as we use it refers to the Paradigm of the Sensible of Bois (2009). It is a form of body-mind sensibility manifesting through a particular quality of resonance that emerges from the embodied experience of the individual in a conscious relationship with the unfolding of inner phenomena. The use of this meaning of the word is shown in this paper by the use of italics and a upper case S.

       
                     
           
                           
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         

Hélène Bourhis
Valérie Bouchet
Danis Bois
Anne Lieutaud

Informations de publication: 
Article published in EC PSYCHOLOGY AND PSYCHIATRY : https://www.ecronicon.com/ecpp/pdf/ECPP-05-00153.pdf

Sources: 

Article pulished in dans ECPC (EC PSYCHOLOGY AND PSYCHIATRY : The Impacts of Somatic Psychoeducation on Self-Esteem) : https://www.ecronicon.com/ecpp/pdf/ECPP-05-00153.pdf
1 Bois, D., & Austry, D. (2009). Vers l’émergence du paradigme du Sensible. In D. Bois, M.-C. Josso, & M. Humpich (Éd.), Sujet sensible et renouvellement du moi: les apports de la fasciathérapie et de la somato-psychopédagogie (p. 105-135). Ivry sur Seine: Point d’appui.
2 Bouchet, V. (2006). Psychopédagogie perceptive et motivation immanente - Etude du rapport à la motivation dans un accompagnement à médiation corporelle d’adultes en quête de sens (mémoire de mestrado). Université moderne de Lisbonne, Lisbonne.
3 Bois D. (2008). The wild region of lived experience. Using Somatic-Psychoeducation, North Atlantic Editor, USA.
4 Rosenberg, M. (1979). Conceiving the self. New-York: Basic Books.
5 Fougeyrollas, P., Cloutier, R., Bergeron, H., Côté, J., & St Michel, G. (1998). Classification québécoise: Processus de production du handicap. RIPPH/SCCIDIH.
6 Paradis, R., & Vitaro, F. (1992). Définition et mesure du concept de soi chez les enfants en difficulté d’adaptation sociale: une recension critique des écrits. Revue Canadienne de Psycho-Éducation, 21(2), 93‑114.
7 Buss, D. M. (1995). Evolutionary psychology: A new paradigm for psychological science. Psychological Inquiry, 6, 1-30.
8 Higgins, E. T. (1987). Self-Discrepancy: A Theory Relating Self and Affect. Psychological Review, 94(3), 319-340.
9 André, C., & Lelord, F. (2008). L’Estime de soi: S’aimer pour mieux vivre avec les autres. Paris: Odile Jacob.
10 Baldwin, J. M. (1987). Social and ethical interpretations in mental development : a study in social psychology. New-York: Macmillan.
11 Cooley, C. H. (1902). Human Nature and the social order. New-York: Scribner.
12 Mead, G. H. (1934). MInd, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press.
13 Marsh, H. W. (1987). The hierarchical structure of self-concept and the application of hierarchical confirmation factor analysis. Journal of educational measurement, 24, 17‑19.
14 Marsh, H. W., & Parker, J. W. (1984). Determinants of students self concept : Is it better to be a relatively large fish in a small pond even if you don’t learn to swim as well? Journal of Personality and Social Psychology, 47, 213-231.
15 Biddle, S., & Goudas, M. (1994). Sport, activité physique et santé chez l’enfant. Enfance, 47(2-3), 135‑144. http://doi.org/10.3406/enfan.1994.2094
16 Harter, S. (1988). Issues in the Assessment of the Self-concept of Children and Adolescents. In A. LaGreca, Childhood Assessment: Through the Eyes of a Child (p. 292‑325). New-York: Allyn and Bacon.
17 Bruchon-Schweitzer, M. (1990). Une psychologie du corps. Paris: PUF.
18 Harter, S. (1990). Causes, correlates, and the functional role of global self-worth: a lifespan perspective. In R. J. Sternberg & Kolligian J. Jr, Competence considered (p. 67‑97). New Haven, CT: Yale University Press.
19 Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The Exercise of Control. Worth Publishers.
20 Dany, L., & Morin, M. (2010). Image corporelle et estime de soi : étude auprès de lycéens français. Bulletin de psychologie, 63/5(509), 321‑334.
21 Berger, E. (2009). Rapport au corps et création de sens en formation pour adultes. Etude à partir du modèle somato-psychopédagogique (thèse de doctorat). Université Paris VIII, Paris
22 Bois, D. (2007). Le corps sensible et la transformation des représentations chez l’adulte (thèse de doctorat). Universidad de Sevilla, Seville.
23 Laemmlin-Cencig, D. (2012). La dimension soignante et formative en somato-psychopédagogie. Réciprocités, (6), 7-19.
24 Bois, D. (Éd.). (2008). De la fasciathérapie à la somatopsychopédagogie : analyse biographique du processus d’émergence de nouvelles disciplines. Réciprocités, (2), 6‑18.
25 Bourhis, H. (2007). Pédagogie du Sensible et enrichissement des potentialités perceptives (mémoire de DEA). Université Paris VIII, Saint-Denis.
26 Courraud, C. (2007). Toucher psychotonique et relation d’aide : l’accompagnement de la personne dans le cadre de la kinésithérapie et de la fasciathérapie (mémoire de mestrado). Université moderne de Lisbonne, Lisbonne.
27 Austry, D., & Berger, E. (2014). Chapitre 12 - Empathie, toucher et corps sensible: pour une philosophie pratique du contact. In M. Botbol, N. Garret-Gloanec, & A. Besse (Éd.), L’empathie au carrefour des sciences et de la clinique. Rueil-Malmaison: Doin Editions.
28 Craig, P., Dieppe, P., Macintyre, S., Michie, S., Nazareth, I., & Petticrew, M. (2008). Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ : British Medical Journal, 337. http://doi.org/10.1136/bmj.a1655
29 Michiels, B. (2014). revue de litterature : Quelle est la grande particularité des essais cliniques pragmatiques ? Minerva, 13(10), 129.
30 Raymond, J., Darsaut, T. E., & Altman, D. G. (2014). Pragmatic trials can be designed as optimal medical care: principles and methods of care trials. Journal of Clinical Epidemiology, 67(10), 1150‑1156. http://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.04.010
31 Bouchet, V. (2006). Motivation immanente et psychopédagogie perceptive (Mémoire de Mestrado en psychopédagogie perceptive). Université Moderne de Lisbonne, Lisbonne.
32 Pelletier, L. G. & Vallerand, R.J. (1990). L’échelle revisitée de conscience de soi : une traduction et une validation canadienne-française du « Revised Self- Consciousness Scale ». Revue canadienne des sciences du comportement, 22, 191-206
33 Blais, R., Vallerand, R. J., Pelletier, L. G. & Brière, N. M. (1989). L’échelle de satisfaction de vie : Validation canadienne-française du « Satisfaction with Life Scale ». Revue canadienne des sciences du comportement. (21), 210-223.
34 Vallières, E. F., & Vallerand, R. J. (1990). Traduction et validation canadienne-française de l’échelle de l’estime de soi de Rosenberg. International Journal of Psychology, 25, 305‑316.
35 Delbrouck, M., Venara, P., Goulet, F., & Ladouceur, R. (2011). Annexe 14. Échelle d’estime de soi. In M. Delbrouck, Comment traiter le burn-out (p. 397‑398). Bruxelles: De Boeck Supérieur. Consulté à l’adresse http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=DBU_DELBR_2011_01_0397
36 Crépin, N., & Delerue, F. (2008). Echelle d’Estime de Soi de Rosenberg - Echelle d’évaluation. IRBMS. Consulté à l’adresse http://www.irbms.com/echelle-d%e2%80%99estime-de-soi-de-rosenberg
37 Bois, D., Bourhis, H., & Bothuyne, G. (2013). La dynamique de recherche anticipation/émergence: approche catégorielle innovante du récit autobiographique d’une patiente ayant traversé l’épreuve du cancer. Recherches Qualitatives, Hors Série (15), 116‑131.
38 Famose, J.-P., & Bertsch, J. (2009). L’estime de soi controverse éducative. Paris: PUF.